為資金引入鼎暉

      “中國企業(yè)跟外資玩，就好比與狼共舞。這些年，俏江南與狼共舞，最終走到今天的結(jié)局，實(shí)在是可惜。”一位業(yè)內(nèi)人士如此表示。

俏江南引入的第一只外資狼是鼎暉集團(tuán)。

       俏江南在營造舒適高檔就餐環(huán)境方面的努力是其之前大獲成功的首要原因。據(jù)媒體報(bào)道，2005年左右，世界著名企業(yè)菲亞特集團(tuán)提議以10億美金入股俏江南。一位當(dāng)初曾打算投資俏江南的VC人士回憶，張?zhí)m的態(tài)度非常傲慢。“她完全講不清大舉擴(kuò)張之下的贏利來源，財(cái)務(wù)報(bào)表也一塌糊涂。”最終結(jié)果是未達(dá)成協(xié)議。若按今天俏江南的結(jié)局來看，張?zhí)m拿到的出售俏江南股權(quán)資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于10億美金。

       之后俏江南大步擴(kuò)張，其留給媒體的印象是過度的包裝。2006年，張?zhí)m的蘭會(huì)所亮相，整個(gè)會(huì)所造價(jià)達(dá)到3億元。2007年，俏江南又在上海開出頂級(jí)時(shí)尚餐廳品牌——SUBU。擴(kuò)張考驗(yàn)著俏江南的資金鏈。2008年，張?zhí)m決定引入外部投資者。之后，鼎暉向俏江南注資約2億元人民幣，占其10.526%的股權(quán)。

       據(jù)報(bào)道，鼎暉入股時(shí)，投資條款中設(shè)有“對(duì)賭協(xié)議”：如果非鼎暉方面原因造成俏江南無法在2012年年底上市，那么鼎暉有權(quán)以回購方式退出俏江南。對(duì)賭協(xié)議的消息在業(yè)內(nèi)傳了7年后的今天突然被張?zhí)m否定，7月17日，張?zhí)m接受媒體采訪時(shí)稱：“我們和鼎暉從沒簽過對(duì)賭協(xié)議，只是創(chuàng)業(yè)25年，累了想歇歇。”

三年后炮轟鼎暉

      不成想，拿到了鼎暉資金的張?zhí)m在2011年突然對(duì)媒體公開抱怨：“引進(jìn)鼎暉是俏江南最大的失誤，毫無意義。”“他們什么也沒給我們帶來，那么少的錢稀釋了那么大股份”。張?zhí)m說，她早就想清退這筆投資，但鼎暉要求翻倍回報(bào)，雙方?jīng)]有談攏。

       盡管被張?zhí)m炮轟，但鼎暉方面一直沉默。當(dāng)時(shí)有報(bào)道引述俏江南一位離職高管的評(píng)論說，主導(dǎo)此次投資的是鼎暉原合伙人王功權(quán)。王功權(quán)和張?zhí)m更像是一對(duì)歡喜冤家，兩人最初相談甚歡，最后卻關(guān)系鬧僵。

       炮轟發(fā)泄怨氣，但上市依然是雙方共同的目標(biāo)。當(dāng)年就向中國證監(jiān)會(huì)遞交了A股上市申請(qǐng)的俏江南，沒想到在2012年1月出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)披露的終止審查企業(yè)名單中。俏江南迅速轉(zhuǎn)戰(zhàn)H股。

        2012年底是俏江南與鼎暉約定上市的最后期限，俏江南再次失約。2013年初，俏江南表示已通過了港交所的上市聆訊，然而一直未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，這讓原本希望借助俏江南上市大賺一筆的鼎暉無法再等下去了。

第二匹狼 CVC

CVC接手俏江南

俏江南和CVC的故事被曝光在2013年10月。

     當(dāng)時(shí)有外媒報(bào)道稱，CVC與俏江南的談判進(jìn)入高級(jí)階段，準(zhǔn)備以約3億美元收購俏江南69%的股權(quán)。

      2014年1月10日晚間，來自商務(wù)部反壟斷局的消息顯示，2013年第四季度，商務(wù)部反壟斷局無條件批準(zhǔn)經(jīng)營者集中案件共57起，其中第19個(gè)案例就是關(guān)于俏江南的案子。甜蜜生活美食集團(tuán)控股有限公司通過其下屬特殊目的公司收購俏江南投資有限公司股權(quán)的經(jīng)營者集中案，結(jié)案時(shí)間是2013年11月14日。

      甜蜜生活美食集團(tuán)是在開曼群島注冊(cè)登記的特殊目的實(shí)體，隸屬于CVC。公開資料顯示，CVC是全球領(lǐng)先的私募股權(quán)和投資咨詢公司之一。

      2014年4月，“紅籌之父”梁伯韜主理的私募基金CVC宣布，正式入主由張?zhí)m創(chuàng)辦經(jīng)營的俏江南，成為最大股東。CVC并未披露收購價(jià)格和股比。不過外界一直傳CVC持有82.7%的股權(quán)，其中張?zhí)m出售的69%股權(quán)，作價(jià)3億美元。

       當(dāng)時(shí)CVC表示，張?zhí)m會(huì)繼續(xù)留任俏江南董事會(huì)主席，仍是股東之一，與CVC團(tuán)隊(duì)共同負(fù)責(zé)公司的戰(zhàn)略決定。同時(shí)張?zhí)m也表示：“我真誠相信這一合伙關(guān)系將在后面的日子，帶給俏江南一個(gè)光明的未來。”

在CVC控股俏江南后，鼎暉也正式抽身退出。

“甜蜜”不過一年

“光明的未來”并未來臨。不過一年，CVC與張?zhí)m就撕破臉告上法庭。

       此次對(duì)簿公堂顯然對(duì)外預(yù)示這場“甜蜜”婚姻已是一敗涂地。當(dāng)近日一條關(guān)于張?zhí)m被踢出俏江南董事會(huì)的消息引爆后，張?zhí)m不得不對(duì)外宣布，CVC已退出俏江南。

第三匹狼　香港保華

俏江南再被轉(zhuǎn)手

       7月16日，俏江南公關(guān)團(tuán)隊(duì)終于對(duì)外宣布確認(rèn)：保華有限公司(保華)代表已于2015年6月被委任成為俏江南集團(tuán)董事會(huì)成員。CVC的委派代表和張?zhí)m不再擔(dān)任俏江南董事會(huì)成員,且不再處理或參與俏江南的任何事務(wù)。

       7月17日，張?zhí)m授權(quán)的律師團(tuán)隊(duì)代其發(fā)聲明完全否認(rèn)“被出局”一說，聲明稱，商務(wù)部反壟斷局于2013年11月批準(zhǔn)隸屬于CVC的甜蜜生活美食集團(tuán)控股有限公司與俏江南投資有限公司收購案，收購?fù)瓿芍�后，CVC取得了俏江南投資有限公司82.7%的股權(quán)。而張?zhí)m已于2013年底辭去了俏江南相關(guān)公司的董事和法定代表人等職務(wù)。因此，不存在張?zhí)m女士2015年7月14日退出俏江南董事會(huì)的情況。而在2014年12月底，張?zhí)m曾公開表示，自己還是俏江南董事長。

保華曾清算重組太子奶

      張?zhí)m的律師聲明還披露了另一個(gè)重要信息：據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道及經(jīng)本律師調(diào)查，CVC因其未能依約向銀行團(tuán)償還約1.4億美元收購貸款，銀行團(tuán)已授權(quán)香港保華顧問有限公司的代表于2015年6月23日出任俏江南集團(tuán)的董事。

此前幾天，記者就CVC為何撤出俏江南等問題發(fā)送采訪提綱至其歐洲公關(guān)部，但是截至目前未有回應(yīng)。

      已被保華接管的俏江南公關(guān)部表示，保華是一家從事企業(yè)重組和企業(yè)咨詢的公司。記者查詢發(fā)現(xiàn)，保華曾是太子奶破產(chǎn)重組的臨時(shí)清算方。

俏江南將何處去?

       對(duì)于俏江南的未來，在業(yè)內(nèi)人士看來，保華代表的是銀團(tuán)的利益，那么主要有幾種可能：保華引進(jìn)新的投資人，銀行若看好俏江南未來還有潛力，則可以債轉(zhuǎn)股，等到適當(dāng)?shù)臅r(shí)候再出手，或者靠股權(quán)收取股息。還有一種可能是，保華直接賣掉俏江南，拿到現(xiàn)金償還銀行貸款。

對(duì)于因?yàn)橐�入CVC而導(dǎo)致俏江南今年的命運(yùn)，張?zhí)m昨天表示，自己現(xiàn)在確實(shí)“捶胸頓足”，“太后悔了”。

      “我想將來不管誰買下，都愿意好好經(jīng)營這家企業(yè)，畢竟俏江南的品牌價(jià)值在那里”，張?zhí)m稱，自己現(xiàn)在要全力以赴，先打贏仲裁這場官司。

     對(duì)于未來是否還將回購俏江南，張?zhí)m說：“現(xiàn)在談未來是否能夠回購還不太方便，但是最終若打贏了仲裁官司，我能對(duì)俏江南袖手旁觀、視而不見嗎?無論將來誰買了俏江南，我都無條件支持。為了企業(yè)，為了員工，只要俏江南需要我，我義無反顧。”

觀點(diǎn)

俏江南重蹈民族品牌悲劇

       “中國企業(yè)面對(duì)國際資本‘大鱷’并購時(shí)，一定要配備具有國際視野和能力的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)。”身為中國并購公會(huì)維權(quán)委員會(huì)主任的陳若劍告訴記者，他認(rèn)為，中國企業(yè)與外國資本交易時(shí)，對(duì)國際交易規(guī)則以及國際資本“大鱷”的一貫手法缺乏了解，以為外國資本“大鱷”都是守法和誠信的，同時(shí)又不舍得花錢聘請(qǐng)國際專業(yè)律師和會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)，導(dǎo)致在交易過程中被對(duì)方埋下了很多“地雷”和“陷阱”，一旦出現(xiàn)糾紛才發(fā)現(xiàn)自己深陷“十面埋伏”，最終導(dǎo)致很多優(yōu)秀的民族品牌被毀在外國資本的手中。  

       “現(xiàn)在俏江南又在重蹈覆轍。”陳若劍說，近些年盡管中國企業(yè)日趨國際化了，但這樣類似俏江南的民族品牌悲劇并未減少，反而還在增加，可見中國企業(yè)國際化路途還很長。陳若劍表示，中國企業(yè)被外資告上法庭，有些企業(yè)竟然都不去應(yīng)訴。只有敢于用國際法律手段和武器維護(hù)自己的權(quán)益，才能真正保障中國企業(yè)的利益，更是維護(hù)中國企業(yè)形象，否則經(jīng)常敗訴也會(huì)影響國際司法界對(duì)中國企業(yè)的看法，將給以后的中國企業(yè)維權(quán)造成嚴(yán)重障礙。

來源：中國吃網(wǎng)